Как жили русские крестьяне?… Хреново


В конце XIX века земско-статистические исследования доходности крестьянской надельной земли по 27 губерниям показали, что чистая доходность десятины надельной земли составляла в среднем 377 коп., колеблясь по губерниям от 177 коп. до 598 коп. Окладные платежи и повинности в среднем составляли 139 коп. с десятины (36,8% чистой доходности). По отдельным губерниям платежи со-ставляли от 11% до 76% чистой доходности . В среднем по 50 губер-ниям совокупность казенных, мирских и страховых сборов достигала в среднем на одну десятину 149 коп. в 1891-1895 гг. и 161 коп. в 1896-1900 гг.
Теперь посмотрим на местные примеры доходности крестьянского хозяйства в натуральных и денежных величинах.
В Темниковском уезде Тамбовской губернии сбор крестьянского хлеба колебался от 11,5 пудов ржи на наличную душу в урожайный 1900 год и до 4,6 пудов в неурожайный 1901 год при среднем сборе в 10 пудов. Исходя из того, что средней минимально необходимой нормой было 14 пудов, возникал дефицит зерна, который надо было докупать. И это притом, что на каждый двор в среднем ложилась денежная налоговая повинность в размере 10 рублей, которая покрывалась только подсобными промыслами и занятиями .
В Минском уезде в 1900 году на продовольствие крестьян, прокормление скота, хозяйственные расходы и уплату повинностей в среднем на одну душу приходилось 25,5 пудов всех хлебов вместе с картофелем при продовольственной норме в 13-19 пудов. Прямая налоговая нагрузка на каждую десятину надельной земли вместе с требами, но без учета дорожной и полицейской повинности, в среднем составляла 2 руб. 28 коп.
В 1901 г. в Корочанском уезде Курской губернии на 1 десятину надельной земли только прямых и косвенных казенных налогов приходилось 5 руб. 50 коп. при средней доходности десятины в размере 11 руб. Комментируя такие катастрофические результаты хозяйственной деятельности, помещик М.С. Балабанов указывал: «Надо просто удивляться, как мог наш крестьянин выносить подобные налоги (в среднем до 50 руб. на двор…), не обладая достаточным количеством земли, совершенно не зная рациональной техники земледелия, не зная даже простой грамотности, почти не обучаясь никаким ремеслам и не занимаясь никакими кустарными промыслами, которые позволяли бы ему с большой пользой утилизировать продолжительный зимний досуг…» .
В Ветлужском уезде Костромской губернии в 1901 г. каждый крестьянский двор за год в среднем уплачивал прямых и косвенных налогов 27 руб. 41 коп., то есть 35% оценки личного труда крестьянина. При этом акциз на вино составлял 14 руб. 69 коп., выкупные платежи – 6 руб. 55 коп., земский сбор – 3 руб. 5 коп., мирской сбор – 3 руб., 3 коп., государственный поземельный налог – 9 коп.
В Нижегородской губернии весь валовой доход среднего крестьянского двора от полеводства и скотоводства за вычетом продуктов, идущих на обсеменение полей, прокормления скота и аренды земли равнялся в переводе на деньги 99 рублям в год. На содержание семьи в год нужно было потратить 158 руб. 88 коп. И сюда надо прибавить сумму налогов и недоимки по ним, которые составляли около 64 руб-лей на двор . В итоге мы видим, что «крестьянский надел в Нижегородской губернии, даже при дополнении его арендой, не обеспечивает крестьянскую семью» и приводил к огромному дефициту крестьянского бюджета, покрыть который без посторонних заработков было невозможно. В Горбатовском уезде этой губернии средняя доходность надельных земель составляла 3 руб. 61 коп. на 1 десятину, или 13 руб. 12 коп. на все угодья, а налоговая нагрузка на двор – 4,6-5,0 руб. прямых налогов и 10-11 рублей всех налогов . В Нижегородском уезде чистая доходность надельной земли средней крестьянской семьи (6,25 дес.) была равна 16 руб. 85 коп. Окладные сборы составляли 19 руб. 18 коп. на двор, недоимки – 6 руб. 61 коп., расходы на про-довольствие – 57 руб. Следовательно, у двора не хватало 65 рублей . Дефицит в крестьянском бюджете в Семеновском уезде Нижегородской губернии был еще больше – 125 руб.
В Московской губернии крестьянская семья со среднего надела в 9 десятин получала 45 рублей чистого дохода. На уплату прямых налогов у нее уходило 22 руб. 50 коп., а всех налогов, то есть, считая и косвенные, – около 70 руб. Как видим, и здесь «крестьянские на-дельные земли обременены платежами значительно выше той меры, которая может быть допущена без ущерба для успешности сельско-хозяйственного производства» .
Наиболее тяжелая ситуация возникла в хозяйствах крестьян Средне-Земледельческого и Восточного районов. Именно здесь в 1890 годах начался очень большой рост недоимок по окладным сборам: в Средне-Земледельческом (Центрально-Черноземном) в 1891-1895 гг. он составил 122% к окладу, в 1896 г. – 127%, в 1897 г. – 161%, в 1898 г. – 177%; в Восточном в 1891-1895 гг. он составил 236% к окладу, в 1896 г. – 201%, в 1897 г. – 190%, в 1898 г. – 232%. Во всех других районах недоимки составляли от 7% до 86% к окладу . Кроме того, государственных расходов на 1 жителя в этих регионах приходилось меньше всего в Империи: в Средне-Земледельческом районе 40 коп., а в Восточном – 49 коп. При этом государственные доходы с губерний Средне-Земледельческого района превышали государственные расходы на эти территории в 2,5 раза, уступая по нагрузке только Прибалтийскому району (в 2,6 раза) .
Покажем реализацию данной тенденции на примере Орловского уезда. По данным экономической комиссии местного комитета о нуждах сельскохозяйственной промышленности в 1901 г. чистый доход крестьян Орловского уезда со своих земель был равен 1 258512 руб. При этом по ведомостям Казенной палаты они должны были заплатить налоги и другие платежи в размере 415 017 руб. или 33% от чистого дохода. Из них: государственный поземельный налог – 10 703 руб., выкупные платежи – 237 676 руб., земский сбор – 56 589 руб., волостные сборы – 37 998 руб., сельские сборы – 58 634 руб., страховые платежи – 13 417 руб. Вместе со всеми косвенными налогами на-логовая нагрузка на крестьян составила почти 70% от чистой доходности их земли .
Самой тяжелой нагрузкой были выкупные платежи крестьян, так как с одной стороны, они изначально не соответствовали стоимости земли, а с другой стороны, возрастали за счет уплаты процентов на ссуду государству . В начале 1870-х годов платежи крестьян за землю составляли 94 млн 681 тыс.111 руб. (49% всех сборов с крестьян) . В 1902 г. выкупные платежи составили 90 млн. руб. – более трети тех денег, которые крестьяне получали от экспорта хлеба. «За 25 лет, протекших со времени освобождения, – писал М.М. Ковалевский, – русский крестьянин уплатил в виде податей в несколько раз больше того дохода, который давал ему его надел» . В 1894 г. крестьянские платежи составляли 55,1%, а в 1904 г. – 41,2% всех поступлений в Департамент окладных сборов . В Суджанском уезде Курской губернии все податное обложение крестьянского хозяйства составляло от 27,4% до 43,1% от доходности с десятины, причем на долю выкупных платежей приходилось от 16,3% до 25,7% . В Московской губернии доля выкупных платежей составляла около 60% от всех прямых налогов на крестьянство. Это в среднем, но были уезды с гораздо более высокими показателями. Например, в Серпуховском уезде на долю выкупных платежей приходилось 73% от всех прямых налогов. При этом надо учитывать, что тяжесть этой выплаты усиливалась несправедливым и неравномерным, вследствие различия в сроках выхода на выкуп, обложением. Для одних общин выкуп земли уже закончился, а для других начался лишь 20 лет назад, приводя к большой переплате последних .


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.